解封也應「超前」,被迫「跟進」恐將致命
值此全球疫情正熾，同時邊境解封的壓力日增，台灣在「平等互惠」的原則下顯得舉步維艱、進退失據。網友對我七月一日貼文＜歐盟大啟封，台灣獨憔悴＞的主張，也出現兩極化的反應，因此，我把那一篇PO文問過的問題再問一次，希望大家能從不同的角度好好思考一遍：
(1)在「平等互惠」的大帽子下，是不是「人進來」比「人出去」重要？「人出去」實質是「入超」，是虧本的，只幫了旅行社，「人進來」就不同了，這一點連韓國瑜也知道。
(2)以我們目前國內疫情是「零」，國境防疫又成績斐然，請問憑這樣的本事，我們是應該有信心讓「人進來」，還是守身如玉，自絶於世界？
我們目前對來台旅客最寬容的是下列12國(或地區)的短期商務客，包括紐西蘭、澳門、帛琉、斐濟、汶萊、越南、香港、泰國、蒙古、不丹、柬埔寨、寮國。可以說除紐、泰兩國及香港一地外，其餘均無足輕重，可有可無。
我們對這些所謂第一類「低風險」國家的旅客是如何對待呢？
【啟程前三個工作天內PCR採陰】→【來台後居家檢疫5天】→【自費篩檢】-(PCR呈陰性)→【再加16天自主健康管理】→【三個月內出境】。
這實在太苛了，讓人望而卻步，十天內僅12人來台，其中僅香港5人符合第一類，我建議除疫情特別嚴重的地區外，可簡化為：
【入境時全面PCR快篩】-(呈陰性)→【強制戴口罩14天無需隔離】。
依我們目前的做法，航空業、大型旅館業、餐飲業、精品業、免稅店…恐怕要窒息到明年第2季，明年底前集體陣亡。
以我們的能耐，解封也應「超前」，被迫「跟進」，不僅窩囊，而且致命。
Search